randria

Apparemment, le projet de loi d’amnistie qui sera présenté prochainement au niveau du parlement (CST et CT) pour adoption a obtenu, pour une fois, l’aval des deux factions rivales dont les positions ont toujours été diamétralement opposées, à savoir, la mouvance Ravalomanana, d’un côté, et la mouvance Rajoelina, de l’autre. Même si aucun des représentants de ces deux mouvances n’a tenu à apporter le moindre commentaire sur ce projet, il est évident que chacun a son interprétation et se réjouit dans son coin, s’estimant servi au mieux de ses intérêts.

Mais grande sera la surprise quand viendra enfin le jour de l’application de ces amnisties. En effet, ce jour-là, il n’y aura plus de compromis ou de demi-mesure : ou une personne est amnistiée, ou elle ne l’est pas ! Et même sans le citer nommément, le cas de l’ex-dictateur qui s’est enfui volontairement en Afrique du Sud sera la pierre d’achoppement car il est concerné par cette amnistie, quoi que disent ses thuriféraires. D’ailleurs, on imagine mal les tenants de cette transition accepter un projet de loi qui donnerait la part belle à Ravalomanana en l’en exemptant.

La prolongation de la crise n’est pas à écarter et est même fortement à envisager car cette application ne sera certainement pas du goût de tout le monde. Les partisans de Ravalomanana, tout comme ceux de Rajoelina, ne seront jamais d’accord sur le verdict qui concernera ce président déchu.

Il n’y a vraiment pas lieu de se réjouir actuellement et de se cantonner dans un optimisme béat, d’un côté comme de l’autre, à moins de ne vouloir voir pas plus loin que le bout de son nez !

N. Randria

Chaque semaine qui passe apporte son lot de revendications, ces derniers temps. Ainsi, les transporteurs en commun viennent également de lancer un ultimatum et menacent de faire une grève d’avertissement de 24 heures si les autorités ne trouvent aucune solution à leurs problèmes. En fait, ces transporteurs s’estiment être entre le marteau et l’enclume car ne pouvant se décider à procéder à une hausse des tarifs pour préserver le pouvoir d’achat déjà très faible des usagers, d’une part, et, d’autre part, ne pouvant pas non plus supporter cette dernière hausse des prix du carburant. Vu sous cet angle, on ne peut qu’être de tout cœur avec ces transporteurs qui semblent véritablement se soucier des intérêts des usagers. Hélas, la réalité est tout autre car sous ces déclarations faites surtout pour s’attirer la sympathie se cachent des pratiques qui ne visent qu’à se remplir les poches à moindre frais. Ainsi, il faut que ce soit clair une bonne fois pour toutes que le domaine du transport en commun est un service public. A ce titre, la satisfaction des usagers est leur priorité, et accessoirement la recherche de bénéfices. Dans la mesure où ces transporteurs déclarent ne plus pouvoir assumer leur rôle (parce que le carburant coûte trop cher ou à cause de la détérioration des infrastructures routières), qu’ils arrêtent carrément de travailler et qu’ils « démissionnent » au lieu de procéder à ces manières qui relèvent du chantage pur et simple. De toute manière, un grand coup de balai s’impose dans ce domaine eu égard aux multiples non-respects des cahiers de charges de ceux qui y travaillent. Une démission collective de tous les transporteurs serait un moindre mal pour les usagers car cela entraînerait enfin l’apparition de nouvelles têtes ainsi que de nouvelles coopératives de transports prêtes à assumer pleinement leurs rôles, sans passer par le racket des coopératives qui existent actuellement. A n’en pas douter, un sang nouveau dans ce domaine serait le bienvenu afin que soient mises aux oubliettes ces mauvaises habitudes de la part de ceux qui se permettent de faire ce qu’ils veulent actuellement, notamment ces non-respects des circuits, ces courses-poursuites, ces excès de vitesse, ces « transbordements », ces surcharges ainsi que ces pratiques de corruption qui leur font imaginer qu’ils sont au-dessus de la loi.

L’heure est au changement, dit-on. Alors pourquoi pas ne pas y procéder de fond en comble pour que les transporteurs à venir sachent enfin ce qu’ils doivent faire et pour que les usagers soient enfin assurés d’arriver à bon port dès lors qu’ils sont bien assis dans un véhicule de transport en commun de la capitale et de ses environs.

Oust, du balai et vivement le changement !

N. Randria

On entend souvent parler de ces mesures d’expulsion à l’encontre de certaines familles. Dans la plupart des cas, il s’agit de non-paiement de loyer ou de non-respect du contrat passé entre les deux entités : le locataire et le propriétaire. Néanmoins, on n’a jamais vu de telle mesure prise à l’encontre d’un décédé comme ce qui s’est passé lundi dernier dans une circonscription des environs de la capitale où le corps d’une vielle femme qui a été enterrée en toute légalité, il y a quatre mois de cela, a été déterré suite à une décision du tribunal. Nous ne sommes pas au fait des causes de la plainte du propriétaire de cette tombe et qui a eu gain de cause au niveau des instances juridiques, lesquelles ont donc tranché pour « l’expulsion » de cette morte. Peu nous importent ces raisons car le fait est qu’il s’agit, et c’est le moins qu’on puisse dire, d’une situation ahurissante, abasourdissante, aberrante, honteuse… les mots nous manquent pour qualifier une telle décision. On ne peut que condamner cette mesure qui est totalement à l’opposé des valeurs Malgaches et de son respect, voire de sa vénération des disparus. Il n’existe à notre connaissance aucune civilisation et aucune culture dans le monde où l’on ne doit le respect aux morts, et nos valeurs ne sont pas en reste puisque souvent on entend dire « ny Malagasy tsy miady amam-paty », une expression qui signifie que pour nous Malgaches, toutes les inimitiés et autres rancœurs que nous avons pu avoir vis-à-vis de quelqu’un cessent dès lors que cette personne est décédée : que les survivants s’entre-déchirent et continuent leurs querelles familiales et autres affrontements et qu’on laisse les disparus à la tranquillité et à la paix, leurs ultimes droits sur cette terre. Les indiscrétions des habitants de cette circonscription où a eu lieu cette « expulsion » font état d’un comportement asocial de ces propriétaires et cette mesure inédite n’est pas leur première puisqu’ils se font, entre autres, payer les herbes qui poussent sauvagement sur leur terrain et gare aux paysans éleveurs qui se font prendre. Des propriétaires qui ont le bras long, selon toujours ces indiscrétions. Pour notre part, notre procès est fait et de tels comportements ne traduisent pas uniquement la perte de nos valeurs ancestrales mais constituent également l’abandon de toute humanité chez ceux qui s’y adonnent.

N. Randria