Déferrement de Razanakoto Marcellin : le premier test pour les magistrats

Le membre du CT Razanakoto Marcellin sera déferré au parquet ce jour, et la sentence prononcée à son encontre sera l’un des premiers tests pour ces magistrats qui se targuent désormais d’être indépendants, et qui se déclarent ne plus vouloir recevoir d’ordre de qui que ce soit dans l’exercice de leur profession. Ce parlementaire désigné a été gardé à vue car sous le coup de deux accusations, à savoir, trafic d’influences et outrage aux forces de l’ordre. A notre souvenir, tous ceux qui ont été accusés d’outrage aux forces de l’ordre, récemment ou lors des manifestations organisées par l’opposition, ont été mis d’abord sous mandat de dépôt avant d’obtenir par la suite une liberté provisoire pour certains.
« Wait and see ! »

L’impunité pour « service rendu » ?

Par ailleurs, les autres membres du KMDT exigent du président de la Transition Andry Rajoelina que soit libéré leur leader, le membre du Congrès Marcellin Razanakoto. En effet, ce membre du Congrès serait parmi ceux qui sont à l’origine de l’accession de l’actuel homme fort de la transition aux rênes de l’Etat, et ce, à travers les actions qu’il a mené, lui et ses pairs, durant les moments forts de la lutte. Ils ont tenu également à rappeler leurs « faits d’armes » durant cette lutte populaire de 2009, notamment la « protection de la résidence de Andry Rajoelina alors que Ravalomanana avait voulu l’arrêter » ou encore « la protection de l’émetteur de Radio Viva ». A ce titre et pour beaucoup d’autres choses, ses coreligionnaires au sein du KMDT réclament la libération de leur chef « pour services rendus » ou « par renvoi d’ascenseur », si l’on se réfère à leurs déclarations. Ces membres du KMDT concèdent toutefois que leur leader a effectivement procédé à une « intervention », selon le terme consacré, et « qui d’entre ces hauts placés ne viendrait pas en aide à l’un des membres de sa famille », ont-ils précisé.
Des raisons qui semblent légitimes pour demander la libération de ce membre du CT, somme toute. Toutefois, ces membres du KMDT semblent avoir oublié que leur chef a été pris en flagrant délit d’outrage aux forces de l’ordre et que les interventions constituent un délit puni par la loi. Par ailleurs, le refus de l’impunité est l’une des maîtres mots de ce changement dont le KMDT se fait fort d’être le champion. 
Encore une fois « wait and see ! »


N. Randria