Dites-nous M. le Président !

Les 24 mois qu’aurait dû durer la transition sont largement écoulés, et pourtant vos promesses n’ont été aucunement tenues. Et cette durée risque encore de se prolonger en l’état actuel de la situation (une énième feuille de route qui fait encore polémique) et surtout votre indécision notoire à trancher sur l’avenir du pays alors que vous aviez l’aval de la grande majorité. Cette indécision qui suscite de nombreuses questions et fait naître le doute quant à votre véritable finalité.

Dites-nous alors M. le Président, est ce que la transition a été volontairement prolongée pour que vos protégés et vos amis, à savoir, les différents responsables au sein de la présidence, les membres de la défunte HAT, les membres des parlements, les ministres et autres puissent s’enrichir ? En effet, vous ne pouvez pas ne pas savoir l’aisance dans laquelle se trouvent actuellement ceux qui ont eu la chance d’avoir été nommé à ces divers postes. Une aisance qui est une véritable injure pour cette majorité qui se débat dans la misère du quotidien mais grâce à qui ils sont à leur place.

Et quand vous dites, vous et vos partisans hauts placés, qu’il faut préserver les acquis de la transition, de quels acquis parlez-vous : des acquis personnels de ces membres de la transition (voitures, villas, terrains…) ou des acquis immatériels de la transition à l’instar des avancées dans le changement, notamment la mise en place d’une véritable démocratie ou l’éradication des anciennes pratiques. Eu égard à ce qui se passe actuellement, le citoyen lambda ne peut qu’opter pour la première hypothèse car en matière de changement, il n’y a eu que très peu et les anciennes pratiques demeurent d’usage (inexistence de transparence, népotisme, détournement, intervention, impunité…).

Mascarade ?

Ce qui nous amène à constater que la lutte initiée à Ambohijatovo qui a continué sur la place du 13 mai pour finir par la fuite de l’ancien dictateur n’a pas eu le résultat escompté. A moins que ce ne soit cet enrichissement rapide de cette minorité privilégiée la véritable finalité, mais sous une mascarade de combat contre l’autoritarisme.

Eclairez notre lanterne, M. le président, car l’augmentation rapide et d’une manière exponentielle du patrimoine de ces personnes citées plus haut ainsi que la persistance des anciennes pratiques sont des faits et des réalités que vous ne pouvez ignorer.

Nous aimerions imaginer qu’elles n’ont pas eu votre bénédiction ou, à tout le moins que vous n’en soyez, d’une manière ou d’une autre, complaisant. Néanmoins, des éclairages de votre part, vous qui êtes leurs employeurs, seraient le bienvenu.

Enfin, nous espérons que vous nous excuserez de cette adresse directe. En effet, il n’est pas d’habitude qu’un simple journaliste s’adresse si « cavalièrement » à une personne aussi haut placée. Toutefois, elle a été volontairement faite dans l’espoir que cet écrit vous interpelle directement et que vous daigneriez le lire, sans passer par le filtre d’une quelconque personne ou la censure d’une revue de presse faite par des responsables de communication.

Vos réponses sur ces points raviveraient peut-être la flamme vacillante de vos supporters.

A moins qu’il ne soit déjà plus tard qu’ils ne le pensent !

N. Randria